Stampa

Effettua l'accesso o una nuova registrazione.
1 ora 1 giorno 1 settimana 1 mese Sempre
Inserisci il nome utente, la password e la durata della sessione.

Di centro

Di sinistra

Di destra

Di sopra

Di sotto

La verità non è mai da una parte sola.

La democrazia va riformata. Il sistema democratico va cambiato. Anche unendo il diritto di voto, al dovere di essere informati (esame ogni 5 anni, per avere la tessera elettorale)

La democrazia è il sistema migliore in assoluto, e non è da mettere in discussione neppure minimamente.

Non mi sento molto bene. Vado in bagno.. un attimo...

[rondey]

Qui al sud siamo ancora al sicuro, siamo all'antica, e la gente è ancora abituata a una vita sana, senza troppe discoteche e senza alcool.

Fra i sani valori del sud annovera anche: associazione a delinquere di stampo mafioso. Purtroppo anche quella è una tradizione che a poco a poco ha invaso tutta Italia e l'abbiamo esportata anche oltreoceano...

[Daniele8787]

Penso converrai con me che prendere come dimostrazione del tuo pensiero una puntata dei Simpson, e prendere un esperimento mai fatto, ma solo immaginato nel cartone animato, come dimostrazione della tua tesi, dimostra chiaramente che sei TU ad avere un pensiero Simpsoniano e non io, che almeno non mi baserei mai su un cartone animato per dimostrare qualcosa.
Se avessi letto anche gli ultimi miei post avresti capito meglio come la penso sul concetto di uguaglianza portato all'estremizzazione, e che uccidendo la meritocrazia, porta alla totale distruzione. E comunque il tuo è un ragionamento sui singoli individui, mentre io penso che a livello di statistica, una superiore intelligenza e tendenza ad informarsi, portano a poter scegliere con maggiore qualità. Studi statistici dimostrano come la maggior parte delle casalinghe italiane ignoranti, abbiano votato Berlusconi.
Quindi è abbastanza evidente che non conta la quantità delle persone che votano, ma la qualità (e in generale la qualità dovrebbe contare sempre più della mera quantità e purtroppo anche questo è uno dei valori fortemente decaduti). Conta anche nel campo degli studi e della cultura, non importa essere delle enciclopedie ambulanti, ma conta la qualità della tua formazione e del tuo modo di ragionare.
Ovvio che quando parlavo di valori, non mi riferivo alla mafia, che tra l'altro nel mio salento non è presente, almeno di sicuro non quanto in sicilia.

PS: chi ha mai detto che berlusconi sia stupido? Sono stupidi quelli che l'hanno votato. Dimenticavo: secondo le statistiche, più è alto il titolo di studio, minori sono le probabilità che una persona voti berlusca. se trovo lo studio che lessi qualche anno fa, lo incollo. Penso valga "un po di più" di un cartone animato.

[Daniele8787]

Eccolo qui:

"Tra i laureati la Destra è debole: il PDL è al 27%,13 punti meno che nel totale e 16 punti in meno che tra i meno istruiti (chi ha solo la licenza elementare o media) e LN dimezza i suoi voti. Di conseguenza, tra i laureati tutti i partiti del Centrosinistra sono piu’ forti. Il PD è il primo partito italiano, al 28% (+2), Sinistra e Libertà e RC raddoppiano, IdV al 15% (+6). Anche l’UDC guadagna 4 punti.
Tra i laureati la Destra ha il 33%, il Centrosinistra il 54. L’opposizione sfonda il 60%.
Se in Italia votassero solo i laureati, la Storia sarebbe differente."

Commento di un sondaggio Ipsos, realizzato per "Il Sole 24 Ore".

http://www.asiablog.it/2009/05/16/pdl-ipsos/

Tempo fa trovai proprio il PDF ipsos originale, ora non lo trovo più. Forse ce l'ho nell'archivio nell'hard disk.

[rondey]

Vabbè il fatto che sia un cartone animato faccia una supposizione non significa che essa non vada considerata come valida. Chi ha fatto la puntata sono persone che mostrano il loro punto di vista. Non per forza dietro ad un cartone animato non può esserci della filosofia giusta . Anche perchè chi nella puntata faceva la considerazione non era un personaggio qualsiasi dei Simpson, ma bensì Stephen Hawking http://www.movieplayer.it/personaggi/stephen-hawking_60379/serie/i-simpson_73/.

P.S.: il pd a me convince pochissimo... non credo che con loro cambierebbe molto.

[Daniele8787]

Bè, io piuttosto che un cartone, preferisco prendere come base per la partenza di un ragionamento, dei dati empirici, come quelli che ti ho citato. Anche a me non convince affatto il PD, ma è un dato statistico significativo che gli ignorantoni votino prevalentemente Berlusconi, ed è quello che volevamo sapere, per capire statisticamente cosa cambierebbe col sistema di cui parlavo. Almeno non avremmo fatto delle figure da pagliacci nel mondo intero, col bunga bunga, e barzellette porno raccontate ai vertici Nato, ed in sede europea, e sicuramente non saremmo arrivati a 530 punti di spread e ad un governo Monti d'emergenza. A me non sembra poco... il mio sistema sarebbe valido, statistiche scientifiche alla mano.

[rondey]

Bisogna ammettere la sconfitta, se la vediamo a livello di statistica avresti ragione. Però sarei curioso di vedere se si mettesse in atto la mia idea di meritocrazia si riuscisse a raggiungere più o meno l'obiettivo  di una Nazione migliore.

[antonino.spampinato]

per me con la meritocrazia, NON CAMBIEREBBE NIENTE..
È nella natura umana essere imperfetti.

Una domanda se posso? Ma nello staff del governo tecnico del ex premier monti, non credete che fossero tutti di un quozionte intellettivo superiore alla media?
Come mai hanno sbagliato i loro conti?

[Daniele8787]

Mi fa piacere che in parte si ammetta che statisticamente avrei ragione. purtroppo su questi temi, è difficile ragionare correttamente, e secondo me bisognerebbe sempre partire dai dati scientifici.

Antonio, hai letto i sondaggi?

"Tra le casalinghe il solo PDL è al 52,5%. Se fosse per le casalinghe, Berlusconi potrebbe coronare il suo sogno: governare da solo tra telenovele e “reality show”."

E comunque la tua domanda è un po fuori luogo, primo perchè Monti non è stato eletto, e poi perchè non si sta parlando dell'intelligenza degli eletti, ma degli elettori.
In più non bisogna guardare i casi particolari, ma cercare di avere una visione d'insieme, e di statistica appunto. E poi, di sicuro questo governo era molto più serio di quello precedente che ci ha messi nei guai, specie per la scarsissima credibilità internazionale, che per un Paese indebitato come il nostro, significa suicidio, visto che poi i creditori che ci finanziano, se ne scappano facendoci fallire.

[rondey]

Una domanda se posso? Ma nello staff del governo tecnico del ex premier monti, non credete che fossero tutti di un quozionte intellettivo superiore alla media?
Come mai hanno sbagliato i loro conti?

Vabbè lasciando perdere la Fornero, si ritorna sempre al discorso mio in cui "ognuno fa i propri interessi". E comunque calcola che Monti non aveva dietro un partito. Alla camera e al senato non aveva la maggioranza quindi anche se voleva, non poteva mettere in pratica certe leggi perchè gliel'avrebbero respinte.

[Daniele8787]

Vabbè lasciando perdere la Fornero, si ritorna sempre al discorso mio in cui "ognuno fa i propri interessi". E comunque calcola che Monti non aveva dietro un partito. Alla camera e al senato non aveva la maggioranza quindi anche se voleva, non poteva mettere in pratica certe leggi perchè gliel'avrebbero respinte.

Infatti.. tutto vero. Sulla fornero si capiva sin dall'inizio, con quelle sue lacrime di coccodrillo, che non era una persona affidabile. Pensano a fare spettacolo, invece che a pensare seriamente.

[Azzuiuiuuu]

Con cellulare non lo vedo ma vorrei capire 'cu è ddu ntiriciondulu ca parra di associazioni a delinquere di stampo mafioso e meridionale'...
Come già detto, la democrazia è na gran presa per il cul, soprattuttamenti, vista la presenza così chiaramente comica ma anche manipolativa dello Stato e Istituzioni nelle varie realtà locali e soprattutto del Sud, basta vedere e sentire certe propagande da baracconi di certi politici soprattutto negli/per gli ambienti alti (cornutoni, ricchioni e intellettuali)...
L'imperfezione umana porta al dominio dell'uomo sull'uomo, sempre a proprio e a danno di tutti, la storia secondo voi serve a niente? Quanti governi si sono susseguiti nel mondo (di destra e di sinistra) e con quali risultati? Cambiano le forme ma non la sostanza, i miglioramenti certi sono solo quelli dovuti alle condizioni di vita grazie alla tecnologia e medicina... per il resto, si rimanda come esempio all'operato di questo grande e immenso nonché ntiriciondulu governo tecnico fantoccio, certamente rappresentativo di Tutto quello che Tutti i nostri cari politici avrebbero voluto fare, ma mmmmai e pppoi mmai direttamente per non perder voti. Ovviamente i risultati migliori si vedranno più avanti (non si guarda mai nell'immediato), quando si comincerà a parlare di rivoluzioni, intanto grande è già la delinquenza in giro, in forte aumento al nord come al sud... azzu azzu iu iuuu...

[Daniele8787]

Eh, la propaganda. L'avevo dimenticata. Nella democrazia com'è oggi, dove le grandi masse d'ignoranti votano, le campagne elettorali sono estenuanti, pesantissime, i politicanti girano di città in città, per fare comizi per raggiungere la gente più stupida, anche quella che non si interessa di politica. Diffondono tonnellate di volantini, che sporcano le strade, e vanno a caccia di voti, cercando di convincere i più ignoranti con promesse da marinai, e con battute comiche, e ovviamente il costo impressionante di tutto ciò, lo paghiamo NOI, con i rimborsi elettorali, che anzi sono il doppio di quanto spendono. In un sistema invece in cui votino solo gli interessati alla politica, gli informati, e tutti coloro che studiano e si arrovellano il cervello su chi votare, non ci sarebbe alcun bisogno per i politici, di cercare gli elettori, perchè sarebbero proprio gli elettori a tenere sempre gli occhioni addosso ai politici, che anzi, sapendo ciò, cercheranno di nascondersi, anzicché di apparire. E quindi risparmieremmo anche soldi.

[Azzuiuiuuu]

Le pecore riconoscono sempre la voce del loro pastore, u fattu è ca picurari boni non cinnè... e mai ce ne saranno...
E aggiungo: più il cervello è allenato intellettualmente più è impidogliabile... azzu azzu iu iuuu...

[antonino.spampinato]

Non ho letto l'articolo daniele mah ho compreso il nocciolo della questione.

Beh, non sono d'accordo che la mia domanda sia fuori luogo, semmai OT con il tema del topic .

Però il concetto è lo stesso, il problema non sta nella folla ma in tutti i politici.. Non esiste uomo o donna perfetti sia con QI elevato o medio..

Io cittadino onesto vorrei essere tutelato da politici onesti è non disonesti.. NON FARE AGLI ALTRI CIÒ CHE TU NON VORRESTI CHE FANNO A TE..ti piacerebbe essere rapinato?preso in giro? ps. sono domande retoriche.

[Azzuiuiuuu]

Senti tu ca mi citi Matteo 7.12 sai chi si scelse Il Gran Maestro per seguaci e apostoli?